In dem Urteil vom 24. Mai 2023 mit dem Aktenzeichen 9 O 3254/21 wurde entschieden, dass ein Versicherer nach einem Brand in einem Restaurant nicht zahlen muss, wenn die Versicherungsnehmerin ihre Mitwirkungspflichten zur Aufklärung des Schadensfalls vorsätzlich verletzt.
Erfahren Sie, wie Sie sich im Schadensfall verhalten sollten, um Ihre Versicherungsleistungen zu sichern.
Probleme im Kompositversicherungsrecht? Entdecken Sie in unserem Expertenratgeber die häufigsten Schwierigkeiten und erhalten Sie hilfreiche Tipps, um Ihre Ansprüche erfolgreich durchzusetzen.
Der Mandant hatte vor dem LG Memmingen gegen die AXA auf Zahlung von Berufsunfähigkeitsrente geklagt, nachdem die AXA den Vertrag in der Leistungsprüfung wegen vermeintlicher Falschangaben im Versicherungsvertrag angefochten hatte. In der ersten Instanz folgte das Gericht der Argumentation der AXA.
Ein Flutbetroffener, der nicht elementarversichert ist, hat Glück im Unglück. In seinem Antrag auf
Wiederaufbauhilfe für sein beschädigtes Gebäude legt er der Bezirksregierung ein Gutachten vor, in dem die Schadenssumme ausgewiesen ist. Daraufhin erhält er sofort 40% der Fördersumme, um sanieren zu können.
Nachdem unsere Mandantin versuchte, Leistungen aus ihrer Berufsunfähigkeitsversicherung zu beziehen, sollte sie zunächst mit einem Angebot von Seiten des Versicherers abgespeist werden. Rechtsanwalt Krämer riet ihr von der Annahme ab und erzielte ein Leistungsanerkenntnis des Versicherers.
Das Landgericht Koblenz hat heute in der mündlichen Verhandlung bestätigt, dass die Schäden im Ahrtal durch Überschwemmungen infolge von Starkregen eingetreten sind.
Welche Anforderungen darf der Versicherer an die Darlegungslast des Versicherungsnehmers stellen? Mit dieser Frage beschäftigte sich der BGH im Rahmen der Zulassung eines Falles zur Revision.
Unser Mandant erlitt 2017 einen kapitalen Wasserschaden in seiner Villa. Anfangs trat die HDI Versicherung normal in die Regulierung ein, stellte dann jedoch nach und nach bei diversen Gewerken weitere Zahlungen ohne nachvollziehbare Begründung ein.
Unser Mandant erlitt 2017 einen kapitalen Wasserschaden in seiner Villa. Anfangs trat die HDI Versicherung normal in die Regulierung ein, stellte dann jedoch nach und nach bei diversen Gewerken weitere Zahlungen ohne nachvollziehbare Begründung ein.
